Apa repezinta 85% din corpul omenesc – episodul 2
Mar
25
Apa de la robinet este destul de nesigura, corect, existand posibilitatea de a o imbunatati cu filtre speciale si testate.
Hai sa vedem daca mai merita sa ingrasam niste afaceri care ne aduc apa mai aproape…
sursa: ziarul financiar (www.zf.ro)
Cum ajunge un litru de apa minerala sa coste de 100 de ori mai mult in magazin decat la izvor
Datele de la producatori arata ca platim de 20 de ori mai mult pe ambalaj decat pe apa atunci cand cumparam o sticla de 2 litri de apa minerala. Ce costuri antreneaza apa de la izvor pana la raftul din magazin?
Sticla de 2 litri de apa minerala, singurul produs in care materia prima reprezinta doar 1-2% din pretul la imbuteliator, ajunge la raft cu o valoare medie de 2,5 lei.
Cel mai mult ii costa pe imbuteliatori ambalarea si transportul apei, in conditiile in care un PET de 2 litri presupune o cheltuiala de 0,3-0,4 lei, potrivit datelor din piata. Costul ambalajului reprezinta astfel 12-16% din pretul la raft al produsului.
La randul sau, distributia apei de la fabrica pana in magazine detine, in general, o pondere de 10-14% din costurile totale ale unui producator de profil.
In ultimii ani, majoritatea producatorilor mari de pe piata au investit in retehnologizarea fabricilor, astfel incat costurile cu forta de munca si-au diminuat importanta in bugetul de cheltuieli. “Costurile cu manopera reprezinta de regula un procent de 10-12% din total costuri. Acesta nu reprezinta costul cel mai important din structura de cheltuieli. De exemplu, butelia PET este un cost mai mare, o preforma de 2 litri avand in medie un cost de 0,065 Euro (0,3 lei)/bucata”, spune Madalin Simion, brand manager al Biborteni.
“Salariile nu sunt un cost important pentru noi, deoarece lucram pe linii de capacitate mare, automatizate. PET-ul si transportul sunt cele mai importante elemente de cost pentru un imbuteliator de apa minerala”, afirma Octavian Cretu, actionarul majoritar al Romaqua Group, producatorul apei Borsec. Nu exista insa date disponibile referitoare la ponderea cheltuielilor cu amortizarea in costul total al unei sticle de apa.
Redeventa, doar 1-2% din pret
Materia prima, apa, reprezinta cel mai mic cost pentru imbuteliatori. Astfel, producatorii care imbuteliaza apa prin licente de la SNAM (Societatea Nationala a Apelor Minerale) platesc 9,3 lei pentru fiecare o mie de litri de apa luati de la izvoarele concesionate. O sticla de 2 litri pleaca din fabrica la un pret de 1,4-1,6 lei, potrivit datelor de la producatorul Bucovina, redeventa platita statului pentru apa reprezentand astfel 1-2% din acest pret.
Chiar daca imbuteliatorii romani nu investesc masiv in promovarea apei, bugetele fiind mult sub cele ale unui producator de bere sau sucuri, costurile de marketing sunt si ele mai mari decat cele de captare a apei din izvor.
Acestea detin in medie o pondere de 4-10% in costurile totale bugetate de un producator, potrivit datelor furnizate de surse din piata. Acestea au mai precizat ca bugetul de marketing poate depasi 10% din costurile totale la companiile multinationale care mizeaza foarte mult pe branduri.
———————————–
Deci, luati in considerare urmatoarele intrebari cu privire la apa imbuteliata:
Luati in considerare urmatorii factori legati de apa imbuteliata:
• Cat costa si cata imi trebuie zilnic ? Raspuns pentru utilizatorii casnici: costa mult si avem nevoie intre 2 si 5 litri pe persoana pe zi (baut, gatit, etc). Pentru utilizatorii industriali nici nu se pune problema.
• Ce calitate are ?
• Este bine filtrata ?
• Au fost eliminate elementele toxice ?
• In procesul de imbuteliere s-au luat toate masurile pentru evitarea contaminarii datorita igienizarii precare a sticlelor sau conductelor care duc la masina ?
• Este sigura din punct de vedere bacteriologic ?
• Cand a fost imbuteliata ?
• Cat a stat in depozitul producatorului ?
• Cat a stat in depozitul distribuitorului ?
• Cat a stat in raftul magazinului in soare si caldura ?
• Cum a rezolvat problema pastrarii calitatii in timp ?
• Dar mai ales de ce are termen de garantie ?





Recent Comments